来源：米乐app 发布时间：2026-08-25 11:29:14
浙江金华市两位医药企业为一笔百万民间借款，三番五次对簿公堂，已诉讼10多年，至今仍未见分晓。
这起民间借贷纠纷主角是贷方金华九德堂连锁医药公司法人代表张某呜，借方卢某华（从事民间借贷生意)，担保方是浙江大宇医药公司（以下简称大宇）法定代表人陈某民。陈某民在庭上陈述说，2007年11月8日，金华市九德堂医药连锁公司（以下简称九德堂）法定代表人张某鸣与卢某华(从事民间借贷生意)找到他办公室，双方达成一份巜借条》格式协议，资金100万元，月息2分，借款时间6个月，请大宇做担保。“当时老张叫我担保，因公司董事会有决议一律不得对外做担保，但抹不过朋友面子，最终以个人名义担保半年。”陈某民说，当时只写了一张借条，借款担保期为半年，并特别注明“逾期概不负责”。
2009年3月，即借款合同逾期10个月后，卢某华共还张某鸣12万元。借贷双方重新签订一份巜延期借款合同》。“张某鸣跑过来找我，说我与卢某华重新签订一份合同，叫我再担保一下。”陈某民在庭上说，他不愿意再次担保，并责怪张某鸣为啥不及时收回本金？张某鸣法律顾问朱某勇则称，是卢某华当时资金困难，要求延长一年，并签订《延期借款合同》，但陈某民不同意再次担保。
见到九德堂提交的那份《借款合同》时，陈某民坚称，合同是假的。“起诉文书送过来时，就发现，借款合同是假的，根本就没形成过什么借款合同，签名也是模仿我的，模仿痕迹很明显。”陈某民对送达文书的人员说，作为关键证据《借款合同》是伪造的。
陈某民说：“当时合同上写的是借款6个月，担保也是到同样的时间。为了保险起见，我还特意加上一句‘担保时间半年，逾期概不负责’，绝对没形成过现在的这份《合同》。”浙江厚望律师事务所副主任鲁某升认为，根据《担保法》，该案担保期限为6个月，且大宇不同意延长担保，大宇公司担保责任为6个月。此后卢某华与张某鸣延长的《借款合同》与大宇公司无关。因此，大宇无需承担延长责任。
随即，一审把这份《借款合同》委托金华某鉴定所进行检验确定。然而，这家鉴定机构，使一审、二审采纳该鉴定所鉴定意见。大宇败诉了，并被强制执行偿还本息200多万元。大宇1500万固定资产被查封，银行贷款被收回，企业被迫关停。如今，已历经10年审理，但依旧未了。
就在九德堂悄无声息地做诉讼准备时，大宇蒙在鼓里。陈某民在庭上说，自己当时在一份借条上签了字，本人没有留下依据。“没形成过巜借款合同》，借条早已逾期，这事跟我没关系，”陈某民在庭上陈述说，谁知借款期到后，卢某华又跟张某呜签订一份延期一年的借款合同，但那份延续借款合同始终不露真面目。同时，卢手上两份借条被张索走。
在起诉前一周2010年4月23日，张某鸣来到大宇医药找陈某民，卢某华也被叫过来。陈某民提出把借条拿过来看看。但直到庭上，陈某民没有见到那份原始借条，他见到的是份“借款合同”2010年5月5日，九德堂起诉，要求卢建华和大宇偿还本息。接到起诉送达文书时，陈某民傻眼了：由他担保的借条，被改成“借款合同”，担保时间半年，变成了二年，个人担保变成公司担保。
鲁某升律师说：按照法律规定，担保期从借款人还款到期日（2008年5月8日）再延长半年，即2008年11月7日止。为此，陈某民特地找到卢某华，索要借条。卢某华说，在起诉前，张某鸣就把另两份借条给拿走。“张某鸣说反正已过期，就给了他。”也就是说，原始借款凭证，只剩下九德堂手上那份，如此，也壮了张某呜造假的胆子。2013年2月，大宇公司不服，经市检察院提出再审建议。中院决定再审此案。
第一次开庭，作为借款人卢某华提供证据证明只有欠条，没有《借款合同》。第二次开庭，卢某华委托律师出庭，阐述一审时一样的观点。第三次开庭，卢某华选择直接出庭作证：只有借条，没有合同，《借款合同》是伪造的。市检察院在立案抗诉时，找卢某华做了谈话笔录，在确证卢没见过巜借款合同》后，委托国内司法权威鉴别判定机构——某司法鉴别判定中心，鉴别判定中心提取了《借款合同》上卢某华按捺的指纹，签名，陈某民的签名，并对“浙江大宇医药有限公司”印章生成时间做了技术鉴定。鉴别判定中心检验判定的结论为：送检《借款合同》上，卢某华的署名，字迹处押名指印均不是卢某华。陈某民的签名也是模仿和公章也是很长时间后所盖。
2013年1月8日，区检察院在审查大宇与九德堂借贷纠纷申诉案件中发现，“2007年11月8日”签订的《借款合同》，主要证据涉嫌伪造，为此发函，将该案移送到江南分局受理。同年2月18日，江南分局委托金华市某物证鉴定所，对送检材料中“第四条保证条款”最后的文字“保证期限贰年”，与“第四条保证条款”中的其他文字是否一次性打印形成，进行检验确定。2013年4月22日，金华市某物证鉴定所的检验意见为：送检材料中，“第四条保证条款”最后的文字“保证期限贰年”，与“第四条保证条款”中的其他文字，不是一次性打印形成。由此说明，九德堂出具的《借款合同》系造假，应依照法律来追究张某鸣法律责任。
2013年10月14日，中院作出再审判决：对原判进行改判，再审以大宇承担的连带保证责任已超过约定的担保期限（六个月），不承担延长借款的担保责任，撤销中院（2012）浙金商终字第109号民事判决和（2012）金婺商初字第837号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
这份迟来的公正判决，终于让陈某民舒了一口气。当时的法律顾问提出对张某呜刑事控告，陈某民考虑到与张曾有交情，且资金执行巳回转，故放弃对张的追究。接下来，张某呜不服中院再审判决，被指利用关系申请再审。2015年1月20日，高院作出终审判决，让陈某民倒吸了一口凉气。陈某民说，2015年1月27日，高院立案，同年3月6日，公开审理，2015年7月7日，高院作出撤销中院再审判决。
陈某民表示，大宇公司因担保拖累被迫关停，公司几千万资产被查封至今，自己已心力交瘁。尽管如此，陈某民仍没放弃，深信假的永远是假的，真相总有露出真容那一天。而一份迟来的《延期借款合同》浮出水面，又让陈某民看到希望。
陈某天民说，该《延期借款合同》是张某鸣与卢某华持有并交给法院，但至今才被发现。如果这份巜借款合同》存在，张某呜没有必要冒如此大风险，去造巜延期借款合同》，印证了张某呜伪造巜借款合同》的真相。
陈某民认为，首先是《借款合同》“签约时间”伪造线日所签。是陈某民不同意担保后伪造。另据卢某华所说，这份《延期借款合同》是到2009年3月张某鸣才叫卢某华签的，且《延期借款合同》下署“2008年5月8日”也是张某鸣2009年3月份签订该合同后伪造加入。
作为这笔借款当事人的卢某华在2013年4月28日接受区检察院询问时说，“那份（2007年11月8日《借款合同》），签名和指印都不是我的，没有在该合同上签名和捺手印。”卢某华告诉检察官，他在接受江南分局调查情况时也是如此表述的。
根据这份《延期借款合同》，是在卢某华支付12万元利息后，一时难以偿还本金情况下，张某鸣同意延期归还借款，并与卢某华重新签订《延期借款合同》。约定新借款期为一年，月息按2分计。没想到，在第一期6个月担保期限结束后，陈某民不再同意继续对延期借款提供担保。
鲁某升律师认为，张某鸣一开始刻意隐藏《延期借款合同》，继而编造《借款合同》目的是在借款人卢某华资金链断裂后，在自己100万元借款面临打水漂情况下，才伪造这份《借款合同》，希望把自己损失从这笔借款最初担保人身上这捞回来。
一份巜借款合同》仅两处签名，一个指纹、一个“保证期限”，全部模仿造假，事后添加，已假得不能再假，却在却一路通畅，令人不可思议。金华两个医药企业，为100万元民间借款打10年官司，仍不见分晓。此事将继续予以关注。（钟平）
